Издательский центр

Нотариальный вестник — № 02 (Февраль) 2021

В номере

Краткое содержание № 02 (Февраль) 2021

Нотариальная форма сделок граждан с недвижимостью

К.А. Корсик, президент Федеральной нотариальной палаты, нотариус г. Москвы, председатель редакционного совета журнала «Нотариальный вестник», доктор юридических наук

Нотариальная форма сделки с недвижимым имуществом сегодня стала доступной каждому гражданину как территориально, так и материально. В ряде случаев законом предусматривается льготный тариф для социально незащищенных слоев населения. Нотариат полностью готов к расширению своей компетенции в сфере сделок с жилой недвижимостью граждан, совершенствуя и оптимизируя свою работу, в том числе с учетом интересов социально незащищенных слоев населения — тех, которые больше всего страдают от действий мошенников.

 

 

Некоторые аспекты правозащитной функции нотариата

К.А. Корсик, президент Федеральной нотариальной палаты, нотариус г. Москвы, председатель редакционного совета журнала «Нотариальный вестник», доктор юридических наук

В статье анализируется нотариат как институт, обеспечивающий защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В данном контексте исследуются отдельные проблемные аспекты гражданского оборота, а также сформулированы предложения по его совершенствованию в современных условиях.

 

 

 

Ответственность доверительного управляющего наследственным имуществом

С.В. Воронина, доцент кафедры гражданского права Юридического института Алтайского государственного университета,

В статье рассматриваются основания, форма и мера имущественной ответственности доверительного управляющего за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору доверительного управления наследственным имуществом. Особенности ответственности доверительного управляющего обусловлены целью управления — сохранением и увеличением стоимости наследственного имущества. Основная форма ответственности — это возмещение убытков, она наступает, если доверительный управляющий не докажет, что убытки возникли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

 

 

Проблемы продажи доли в праве на земельный участок с расположенным на нем зданием

Ю.В. Холоденко, доцент кафедры гражданского права Юридического института Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук

 

 

 

Д.М. Наземцев, юрист нотариальной конторы Наземцевой Нины Захаровны

 

 

 

Авторами затронута одна из проблем толкования норм, связанных с изъятиями из общего правила соблюдения преимущественного права покупки, когда речь идет о продаже всего здания или сооружения, расположенного на земельном участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности нескольким лицам. В подобных ситуациях доля земли предназначена для обслуживания здания и не рассматривается в качестве самостоятельного объекта недвижимости, а отчуждается в совокупности со зданием или сооружением. В статье делается вывод о том, что существующая судебная практика придерживается правильного подхода об отсутствии преимущественного права в таких случаях, что влечет отказ в удовлетворении исковых заявлений о переводе прав и обязанностей покупателя.

 

Особенности процедуры внесудебного банкротства граждан

Е.П. Путинцева, нотариус города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области, кандидат юридических наук

В настоящей статье анализируется процесс внесудебного банкротства граждан, который является новеллой для отечественного законодательства. В условиях отсутствия еще какой-либо правоприменительной практики автор выделяет ключевые проблемы, с которыми могут столкнуться кредиторы, а также нотариусы в результате недобросовестных действий со стороны должника.

 

 

 

Обязательства супругов в практике нотариата

Е.А. Чефранова, главный научный сотрудник Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

В статье рассматриваются теоретические и практические проблемы личных и общих обязательств супругов, ставятся на обсуждение вопросы применения норм, регламентирующих ответственность супругов по обязательствам в нотариальной практике. Автор дает разъяснения и рекомендации практическим работникам.

 

 

Специальные полномочия судебного представителя и их закрепление в доверенности: некоторые дискуссионные аспекты

А.Н. Ермаков, доцент кафедры арбитражного процесса ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», кандидат юридических наук

 

 

 

И.Ю. Захарьящева, доцент кафедры арбитражного процесса ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», кандидат юридических наук

 

 

 

В статье проводится анализ особенностей содержания судебной доверенности в части формулировок специальных полномочий представителя в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве. Научная новизна заключается в обосновании правил формирования перечня специальных полномочий представителя в генеральной судебной доверенности. Прикладной характер статьи проявляется в том, что высказанные авторами предложения могут найти применение в деятельности нотариуса при совершении нотариального действия по удостоверению доверенностей для представления интересов в судах. Авторы предлагают практические рекомендации по формированию в судебной доверенности универсального перечня специальных полномочий представителя.

 

Медиация и особенности нотариального удостоверения медиативного соглашения

Т.В. Андропова, помощник нотариуса Пермского городского нотариального округа, кандидат юридических наук

Предметом исследования являются особенности медиации как эффективной примирительной процедуры. Автор рассматривает проведение процедуры медиации и отличительные особенности нотариально удостоверенных медиативных соглашений в сравнении с медиативными соглашениями, заключенными в простой письменной форме.

Поделиться